• Perfil

  • Categorías

  • Archivos

  • Visitas

    contador de visitas para blog
  • Consummatum est

  • Mirada Teatral

¿Regulando Internet, se regula la disidencia?

De entrada pido disculpas a los lectores de este extenso trabajo.

Soy de lo que creen que los escritos en la Internet deben ser cortos, pero el tema amerita extenderse.

Gracias de antemano. Quien sienta que estoy violando mis propios cánones, tiene toda la razón, lo estoy haciendo, por eso lo aclaro antes que alguien  me recrimine.

 

El intento de regular el acceso a la Internet no es nuevo, muchos países controlan aspectos como filtración de palabras – con la excusa de evitar atentados al pudor, a la nacionalidad, el terrorismo y un larguísimo etcétera – así que su discusión no debe sorprender a nadie. El problema está en la manera que se utiliza para controlar ese acceso a la autopista de la información.

El presidente Hugo Chávez aseguró en Venezuela no se está limitando el Internet con la reforma de la Ley Resorte, sino que se está “regulando”. “Sencillamente son códigos que están contemplados en la Constitución Nacional, hay que proteger al pueblo de la violencia, de la pornografía y del anonimato”, precisó. 

Calixto Ortega, diputado de Asamblea Nacional,  dijo en su oportunidad, a manera de defensa de la reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte),  se estudiaba que los horarios para radio y televisión, establecidos en la actual Ley (todo público, supervisado y adulto), también tenga aplicación en algunos portales. Aclaró que es falso que se pretenda afectar los correos electrónicos personales con la denominada Ley Patriota, que permite que con ciertas palabras clave se violen comunicaciones personales en razón de la supuesta seguridad nacional. “Las personas que no estén violentando la ley, que no atenten contra la moral y las buenas costumbres, que no estén incursas en actividades ilegales y contra el interés patrimonial, moral y espiritual de la Nación, no nos tenemos que preocupar”, subrayó en el programa Despertó Venezuela, que transmite Venezolana de Televisión (VTV). Lamentablemente, esa discrecionalidad es uno de los puntos flacos de esta ley, porque quién determinará las palabras que se puedan o no filtrar para evitar su acceso, o en el mejor de los casos, quién determinará que es ir contra la moral o atentar contra el patrimonio.

Cambio en las relaciones

La extensión de la red de redes, o WWW,  está cambiando muchas cosas porque está intercomunicando a las personas como nunca antes se había conseguido. Esto se traduce en que los ciudadanos tienen en la actualidad más poder, gracias a las redes sociales, los portales inmediatos de información, y otra serie de herramientas, como wikileaks, que posibilitan que las personas puedan presionar a empresas hasta el punto de verse obligada a cambiar determinas políticas o hacer lo mismo con un Gobierno y obligarle a que frene una legislación determinada.

Por principio, este cambio de relaciones no le está gustando a los “poderes tradicionales” (llámese como se llame), por lo que los intentos de controlar la red y todo lo que sucede en ella crecen cada día que pasa. Reporteros sin Fronteras realizó un trabajo sobre esos  países enemigos de Internet”.

En ese informe están China, Corea del Norte o Siria, lo que a primera vista no sería nada particular, tomando en cuenta que son naciones con Gobiernos que poco aprecio tienen a la libertad de expresión. Sin embargo, el informe de Reporteros Sin Frontera muestra que la tendencia de intentar controlar Internet también se está extendiendo a países con democracias consolidadas desde hace mucho tiempo.

ElMundo.com publicó el 12 de abril del 2009  un extenso reportaje sobre ¿Cómo se regula las descargas en Internet en los principales países de Europa?. Se menciona que el anteproyecto de ley de Economía Sostenible ha desatado una fuerte polémica en España por la disposición general que abre la puerta al corte de Internet y al cierre de webs que tengan contenidos P2P.  La respuesta del Reino Unido contra la piratería se ha articulado en torno a la Ley de Economía Digital, que el Gobierno laborista se propone aprobar en el Parlamento antes de los comicios del año que viene, informa Eduardo Suárez desde Londres. La ley prevé un sistema de avisos para quienes lleven a cabo descargas ilegales con asiduidad. La ley ha sido muy criticada por las asociaciones de internautas y por las empresas del sector, que también se oponen a la creación de un nuevo impuesto de siete euros anuales sobre todas las conexiones.

En Francia, el Consejo Constitucional francés recondujo las pretensiones del Gobierno de cortar el suministro de internet a quien cometa actos de piratería, según informó Rubén Amón desde París. El usuario pirata se arriesga a permanecer desconectado entre dos meses y un año. El castigo dependerá de la gravedad del sabotaje, aunque la nueva ley también concede al internauta un margen de cautela: toda suspensión sería efectiva desde de la tercera advertencia. Los expedientes con denuncias -unos 10.000 diarios- van a ser muy superiores a la posibilidad de tratarlos.

En Alemania, en enero de 2008, el Estado alemán endureció con multas de hasta 10.000 euros la normativa contra las descargas ilegales de internet, pero estas sanciones son de difícil aplicación, puesto que los servidores de internet sólo pueden entregar a la Policía o al fiscal los datos del usuario siempre que medie una orden judicial, de acuerdo a Rosalía Sánchez desde Berlín. Y la persecución se centra no en el uso privado de la descarga, sino en la economía negra, es decir, los negocios que descargan contenidos de forma ilegal y con ánimo de lucro. En cualquier caso, la supuesta multa sería aplicada siempre al usuario.

Otro caso es la ley antipiratería de Suecia, aprobada en febrero del 2010, que acaba con el anonimato de las direcciones IP. Permite al titular de los derechos de autor de una obra recurrir a un tribunal para pedir que se obligue al servidor de internet a desvelar la identidad oculta tras una dirección IP que ha compartido archivos de forma ilícita, y pedir una indemnización por ello. Para esquivar estas nuevas mañas, el polémico portal sueco The Pirate Bay, que trae de cabeza a las autoridades suecas por fomentar el libre intercambio de archivos en la Red y cuyos responsables han sido condenados por violar las leyes de propiedad intelectual, lanzó una red privada en la que no se registra ni almacena la información del usuario.

Sin embargo, En Chile, no ha sido posible legislar sobre el tema. Según expertos, ningún Estado por sí solo puede lograrlo. Sin embargo, existen algunas aproximaciones, tales como el Proyecto de Ley de Prensa (aún en trámite en el Congreso), que involucra a los medios de comunicación que se difunden en la red, y la nueva ley que sanciona los delitos sexuales sobre menores.

Cavecom-e fija posición frente a la regulación de Internet

El sábado 18 de diciembre del 2010 la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico Cavecom-e fijó su posición frente a la propuesta de reforma de la Ley RESORTE, rechazándola, por pretender establecer la censura y bloqueos de sitios y portales web.  Consideran que pretender controlar Internet mediante una ley que regule su contenido y difusión es pretender censurar, callar, y controlar a millones de Venezolanos que se verían limitados a acceder y a expresar opiniones y puntos de vista de forma libre y espontánea como lo expresa nuestra constitución, pero lo más preocupante es la forma que el Gobierno piensa regular la información en Internet.

Una de las razones expuestas para la Ley que controlará el uso de Internet es la supuesta presencia anónima de usuarios, a lo que Cavecom-e aclaró: “Los Medios de Comunicación en Internet (Blog, Foros, Portales de Entretenimiento, Técnicos o especializados, Páginas Web 2.0 y Redes Sociales) permiten a sus visitantes interactuar sobre cada uno de los contenidos expuestos y les brinda la posibilidad de abrir temas de debate a través de estos medios de forma remota e instantánea. Estos medios de interacción permiten generar la mayor amplitud de debate y participación que cualquier otro medio pudiera brindar en la actualidad.  Además, en Internet los usuarios están siempre registrados y con identidades fácilmente trazables a pesar de los seudónimos utilizados que, lejos de buscar el ocultamiento de la identidad, buscan reflejar características de personalidad o preferencias en cualquier área de la vida.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas CICPC, al igual que la Fiscalía General de la República tienen un departamento especializado en la persecución de delitos informáticos y amparados sobre la Ley que regula la materia, deben investigar la identidad de cualquier persona o empresa que cometa delitos a través del uso de Internet y cualquier otro medio de información electrónica.

¿Pretenderá el Gobierno incluir a los buscadores de contenido entre los sitios a prohibir según sus atribuciones listadas en el proyecto de ley, por presentar contenidos de todo tipo, o pretende el Gobierno prohibir el acceso a las páginas del exterior donde esos contenidos se publican?

Con una ley regulatoria de contenidos como pretenden aprobar que corresponsabiliza a los proveedores de servicio de acceso a internet desde donde se originen los mensajes, desaparecerán las redes sociales incluyendo Facebook, Twiter entre miles de redes existentes, ya que las empresas que provean acceso a los usuarios de estas Redes Sociales serán corresponsables del contenido que los mismos expresen y que violen la referida ley. Al no poder controlar el contenido emitidos por sus usuarios, tendrán que restringir el acceso a estos sitios o simplemente, bloquearlos, si no es el Gobierno mismo el que impone este bloqueo por orden de CONATEL, argumentando que en dichos sitios web se encuentran contenidos de difusión prohibida por esta ley.

Esto es en resumen la posición asumida por la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico a la hora de rechazar esta Ley.

Por su parte, la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión publicó un comunicado que alerta sobre el peligro de la aprobación de las reformas de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y de Contenidos.  El texto asegura que con la aprobación de ambas leyes, la sociedad pierde su derecho a estar informada y transmitir sus dudas e inquietudes, algo que sólo está garantizado con las radios y televisoras independientes. El texto dice que sólo se busca debilitarlas y dejar el monopolio de la información a las radioemisoras oficiales, silenciando denuncias incómodas para el Gobierno.

El cantante Roque Valero fue otro que se manifestó en desacuerdo con la reforma a la Ley de Telecomunicaciones y la Ley Resorte, resaltando que “la libertad es un principio del ser humano”, por lo que se sintió en la necesidad de rechazar esta medida.

El ciberespacio es un lugar de libre expresión

En aulaweb.uca.edu.ni/blogs/encuentrobloggers/2009/06/11/%C2%BFquien-regula-a-quien-en-el-mundo-del-internet/ se ve el esfuerzo que hacen muchos educadores, periodistas, blogueros e interesados en tratar el trema de la regulación en Internet.

Freddy Potoy del diario La Prensa, de Nicaragua, planteó en la conferencia sobre “el blog como fuente de información alternativa a la prensa”, que la web también representa a una sociedad, una sociedad virtual y por eso, como en cualquier sociedad deberían de haber leyes que regulen los espacios en línea, específicamente los blogs.

Tanto en el diario La Prensa, como en El Nuevo Diario se ofrece un espacio para que los lectores del ambos periódicos en la web creen sus blogs. Es por esto que en ambos diarios están establecidas ciertas condiciones para el manejo de los blogs. Xiomara González, editora de El Nuevo Diario online, de Managua, deja claro que no se trata de censurar al lector ni mucho menos, sino de mantener un ambiente positivo, en donde se pueda generar un debate sano. Los comentarios que no se publican son aquellos que utilizan un vocabulario soez, ofensivo, discriminatorio o calumnioso.

El salvadoreño Rodrigo Baires del diario online El Faro, brindó una breve reseña sobre cómo los medios de comunicación han ido variando de acuerdo a las necesidades de ese país. Luego de 1992, en El Salvador surge la propuesta de utilizar medios de comunicación alternos para llegar a más personas. Es entonces cuando surge la radio como una opción para llevar información a lugares donde la televisión o los medios escritos no tenían alcance.

Con la llegada del internet en 1994 nacen nuevos medios informativos en la red, pero no fue sino hasta hace 4 ó 5 años que opciones como los blogs empezaron a causar impacto en El Salvador. Baires, a diferencia de muchos, considera que el internet no es un medio de las élites, ya que en su país está llegando cada vez más a sectores donde años atrás ni se lo imaginaban.

¿Cómo controlar Internet?

En la actualidad funcionan dos modalidades de censura o control en la internet: la que cuenta con el apoyo de muchos cuando se bloquean sitios con material pornográfico y la impopular cuando los gobiernos bloquean sitios en las que aparecen ideas contrarias a sus posiciones e impiden a sus ciudadanos tener correos electrónicos.

El caso más grave de censura en internet se da en China, y es justamente este país el que quizá tenga el sistema de censura en la red más sofisticado del mundo.  En los últimos años, el Gobierno ha invertido millones de dólares en crear lo que se ha venido a conocer en un juego de palabras como “La Gran Muralla Cortafuegos de China”.

Google, por ejemplo, en enero de 2006 modificó su sitio en el idioma chino para que el buscador impida el acceso a páginas que molestan a las autoridades.  Lo que más inquieta a las autoridades chinas son aquellos sitios de internet que hablen sobre derechos humanos, la posible independencia de Taiwan o sobre la masacre de la plaza de Tiananmen, en Beijing, llevada a cabo por el Ejército de ese país en 1989.

Oficialmente, China no censura la red. Según Beijing, sus regulaciones no difieren de las de Estados Unidos, Reino Unido o cualquier otro país.  Las autoridades alegan que solo bloquean sitios a los que califican de peligrosos, como los pornográficos o los que promueven el terrorismo, cualquier similitud con argumentos de los diputados venezolanos para defender el acceso a Internet no es mera casualidad.  Pero la realidad es otra. La prensa independiente dice que basta con intentar acceder al sitio de la BBC desde un cibercafé de Beijing para comprobar que es imposible.

En junio de 2005, el Gobierno chino comenzó una campaña de reclutamiento de otros 4 mil vigilantes para reforzar el control sobre los contenidos de las páginas web visitadas en los cibercafés, un paso más para aumentar la censura on line, según la prensa independiente del país asiático.  Estos “oficiales de seguridad de internet” son contratados por el Buró de Seguridad Pública y tienen el objetivo de borrar lo que consideran “toda clase de información insana para salvaguardar las páginas web”.

Pero la censura en internet no es un fenómeno exclusivo de China, y aunque Cuba ha prometido convertirse en una fuerza de la era digital y miles de sus ciudadanos reciben entrenamiento en una nueva escuela de tecnologías electrónicas en las afueras de La Habana, el Gobierno pone todo su empeño para evitar que sus ciudadanos naveguen libremente en la red.  Las autoridades alegan que las restricciones se deben a la necesidad de asegurar que internet se use solo con propósitos “sociales y colectivos”.

¿Se pueden evadir los controles en Internet?

Sara Aoi, en China, es una famosa actriz japonesa de películas XXX que abrió su cuenta de Twitter en marzo y, aun cuando la pornografía ­al igual que la red social de los 140 caracteres­ está prohibida en China, la joven es muy popular. En pocos días logró convertirse en un fenómeno internauta digno de ser reseñado cuando muchos de sus miles de seguidores eran chinos que habían logrado esquivar la censura sólo para escribirle mensajes en idioma mandarín. Un cable de la agencia EFE publicó que la chica escribió en la página: “Estoy sorprendida de recibir muchos mensajes y retweets de China. ¡Muchas gracias!”. Y era como para sorprenderse: el país asiático ha destinado 30.000 fiscales de contenido en la web, ha encarcelado a decenas de personas sólo porque agentes del Partido Comunista consideran subversivos sus correos electrónicos y tiene bloqueadas de todos los buscadores palabras como “democracia” o “derechos humanos”.

 Yoani Sánchez es una bloguera cubana, quizás una de las más respetadas y seguidas por su propia condición de estar en La Habana con el sistema de Gobierno de los hermanos Castro. Sánchez, con un teléfono celular, es un manual de supervivencia, minuciosamente detallado en la red. Sánchez logra actualizar su blog Generación Y, así como escribir en Twitter, gracias a que dicta sus posts a personas en el extranjero y a que coloca los mensajes en la red social a través de su celular. Ella puede escribir, pero no leer lo que otros le envían. “Aunque no tengo acceso a Internet, puedo por SMS a ciegas enviar estos tweets. El empeño de Sánchez le ha valido premios internacionales, aunque jamás le han dado el permiso de viajar fuera de Cuba.

El último episodio lo comentó el pasado martes, cuando despegó el avión que debía llevarla a Amsterdam a recibir el premio Príncipe Claus. “Hoy el vuelo saldrá sin mí”, escribió en Twitter. A Sánchez, el Gobierno de Cuba la tiene confinada a la isla y sus orillas, pero ¿qué ciudadano del mundo consumidor de información no conoce sus ideas? Así como Sánchez, los iraníes también tienen colaboradores externos para enviar mensajes que el gobierno de Mahmud Ahmadineyad prohíbe. Reseña El País de España que Austin Heap es un informático estadounidense de 27 años de edad que no conoce el Medio Oriente, pero en su blog tenía un mensaje que dice “All my love to Iran” (Todo mi amor para Irán). Él prestó su servidor para que cibernautas del movimiento reformista iraní colgaran allí los mensajes después de las polémicas elecciones presidenciales de 2009. Pero no sólo hizo eso, también colocó en su página las instrucciones para usarlo. Escabullirse de los controles de la red no es un asunto de expertos sino de voluntades.

Por otra parte, varias páginas webs españolas cerraron temporalmente sus sitios para protestar contra la próxima aprobación de una ley que prevé la clausura por orden judicial de webs que permitan descargas ilegales de contenidos. “Si se aprueba la ley Sinde (en referencia a la actual ministra de Cultura Ángeles González Sinde), esta página desaparecerá. Internet será una tele más al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la red, no a la censura. No a la ley Sinde. No al cierre de webs”, reza el texto sobre fondo negro que sustituye este domingo a estas páginas. Estas webs de descarga o visión en línea de contenidos audiovisuales han decidido cerrar durante doce horas, desde el mediodía de este domingo, sus sitios para protestar contra la denominada ley Sinde, incluida en la Ley de Economía Sostenible (LES), que pretende renovar el sistema productivo español.

“No solo existe Internet, también existe Mozilla. Y todos son medios electrónicos”

Cuando se habla de control de interne la primera pregunta que uno se hace es: ¿quién la controlará?, ¿Con qué parámetros se hará?, ¿están capacitadas las autoridades para semejante trabajo?

En Venezuela, el diputado Israel Sotillo, el vicepresidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación, puso de manifiesto que quienes quieren legislar desde la Asamblea Nacional sobre el acceso a Internet poco o nada saben de esta herramienta.

Quien hasta hace algunos días pasaba desapercibido en los debates del parlamento abrió el debate con la aseveración que titula esta sección, colocándose de inmediato el tapete de las críticas. Como lo reseñó el diario La Verdad de Maracaibo, confundir la plataforma de conexión con el programa que se utiliza para navegar en Internet fue suficiente para que el parlamentario rojo se catapultara a la fama nacional, aunque no con buenos méritos.

Desde entonces a Sotillo se le conoce con el calificativo de “Diputado Mozilla”. “Según Sotillo hay ‘latifundio cibernético’. Jamás pensé que encontraría tanta ignorancia en un solo diputado”, decía en Twitter @sainthades horas después de lo dicho por el funcionario. La frase corrió como pólvora y ha sido evaluada hasta por los más instruidos. “La expresión que usó el diputado denota una soberana ignorancia. Ha sido utilizada como chiste, pero más allá de la broma, lo cierto es que en el fondo es un asunto muy trágico”, dijo a La Verdad el profesor de Tecnologías de Información y Comunicación de la Universidad del Zulia Merlyn Lossada, para quien la afirmación de Sotillo es el reflejo del “nivel de conocimiento y capacitación que hay dentro de la actual Asamblea Nacional”. Es imperdonable la confusión de Sotillo, quien al parecer desconoce que Mozilla Firefox es un fabricante de software, que, entre otros servicios, posee un navegador que le hace la competencia al Internet Explorer de la empresa Microsoft.

“En Venezuela ya hay gente que ha recibido procesos por emitir comentarios en Twitter. La normativa nueva está apuntando a que sean los proveedores de contenidos quienes censuren y controlen a sus usuarios para quitarle la responsabilidad al Gobierno. Entonces te consigues con autocensura por parte de los proveedores y por parte de los usuarios”, destacó Lossada

¿Qué hacer ante la Ley para regular Internet en Venezuela?

La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la reforma del artículo 27 de la Ley Resorte que contiene las prohibiciones en Internet, a lo que el diputado Tomás Sánchez denominó como “numerales del silencio” a los numerales de dicho artículo. Dijo Sánchez que son del “silencio y (que los medios electrónicos, de radio y de televisión) estarán sometidos de manera discrecional a cualquier gobierno, no solamente este.”

Propuso sin éxito revisar el numeral 7 de dicho artículo (donde dice que serán prohibidos aquellos mensajes que “inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente”) porque lo considera contrario al espíritu del Art. 350 de la Constitución. Esta propuesta fue rechazada por la mayoría chavista.

Entonces ¿qué hacer si ya el texto está aprobado?, Fernando Núñez Noda, de infoCIUDADANO, aclara que la imposición de una legislación abusiva obliga al ciberactivismo.

Considera que la referida “ley” lesiona derechos constitucionales “si nos dejamos” y entre otras cosas, recomienda: Primero que nada, conocer la Ley.  Saber qué dice y leer cómo la analizan distintos especialistas.  Hay que aprender a decir las mismas cosas de siempre con una voz más racional. Sin desenfreno, sin escatología, sin apuro por contestar (aunque lo haya).  Privilegiémos la organización y la acción sobre la mera catarsis. Usemos la red para faenas logísticas y que muevan acciones concretas, no importa que sean solo comunicacionales. 

Digámosle a los chavistas: “Ustedes también serán rebotados”. Si no es hoy será mañana. Hay que dejarle claro al “chavista de a pié” que esta ley va contra ellos también, contra la disidencia interna. Si no, que lean los foros de Aporrea para que vean a los usuarios revolucionarios protestando enérgicamente contra una ley que sienten los perjudica también. 

Respeta y hazte aliado de los portales que defienden la libertad de expresión. Tarde o temprano Noticas 24, Noticiero Digital, Código Venezuela, La Patilla, infoCIUDADANO serían objeto de exhortos,  de visitas, de oficios, si no de penas e incluso suspensiones. Redoblemos la participación respetuosa en foros, zonas de comentarios, timelines y otros espacios que ofrecen libre información y debate. Defendamos, no este sitio o aquél, sino el hecho de que existan. 

Verifiquemos rumores antes de rebotarlos. En ese sentido me remito al artículo de esta columna del 7 de noviembre de 2010, sobre la confiabilidad de la información en redes como Twitter.  Refirámonos a hechos, a datos, a argumentos en vez de defectos o características de los individuos. No incurramos en la “falacia ad hominem”, que Wikipedia en español nos dice que “consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario en lugar de refutar sus afirmaciones”.  Que cada quien sea un comunicador inteligente, gestor racional del activista emotivo.  Cada quien por su lado pero mejor coordinados.

Para Núñez Noda, el ciberactivismo suele ser iniciativa de “lobos solitarios”, personas que comunican sus ideas, proponen pautas de organización, denuncian a las autoridades sin agenda en particular, sin seguir una estrategia estudiada. Más bien reaccionan a eventos del momento. Cualquie similitud con acciones de los opositores del gobierno en Venezuela,  tal vez no sean al azar, y deberíamos dejar de ser tan “lobos solitarios y actuar más como manada. ¿El 350 servirá? o son preguntas imprudentes en estos tiempos.

Norma establece neutralidad en Internet

En los Estados Unidos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó por estrecho margen, nuevas normas encaminadas a impedir que los proveedores de servicio puedan convertirse en guardianes del tráfico de Internet. La votación por 3-2 significó una victoria para el presidente de la FCC Julius Genachowski, quien bregó por un acuerdo durante más de un año. Las nuevas normas serán sometidas a un intenso escrutinio en el Capitolio el próximo año, cuando la oposición republicana pase a ser mayoría en la Cámara de Representantes.

Mientras tanto, los grupos de presión lamentaron que las nuevas normas prohíben a las empresas telefónicas y de cable favorecer o discriminar el contenido o servicios de la Internet, como los ofrecidos por sus rivales. Genachowski dijo que las normas prohibirán a los proveedores de banda ancha abusar de su control sobre los accesos usados por los consumidores para acceder a la Internet. Agregó que esas empresas no podrán determinar a dónde pueden ir sus clientes y lo que puedan hacer una vez conectados a la red.

Pero, las normas finales decepcionaron a los grupos activistas de presión. Dos legisladores demócratas advirtieron que las nuevas normas quizá sean insuficientes para impedir que las empresas de banda ancha seleccionen ganadores y perdedores en la Internet, especialmente en sistemas inalámbricos, que tendrán una protección más limitada.

En conclusión, si es que acaso puede haber una sola, regular el acceso a Internet es una medida más de quienes creen que eliminando la tecnología se callan las voces de los disidentes, craso error, porque  la necesidad – o la ociosidad – es la madre de los inventos, y cuando uno quiere decir cosas, sean las que sean,  hasta las señales de humo se usan, la voluntad,  incluso para llevar la contraria , es la mayor de las fuerzas que tienen los hombres, o al menos, esa es mi Visión Particular.

 PD.  Para muestra de lo que se logra hacer en Internet, cuando se quieren hacer cosas,  unos cuantos videos

  

 

Anuncios

3 comentarios

  1. Artículo muy ilustrativo pero con un indiscutible tufillo escuálido. Los que ahora afinan sus lecturas nada dijeron acerca del acto más canallesco jamás cometido en Venezuela: el sabotaje económico de finales de 2002 . Entre tantos ejemplos. No tomen por atontadas a las clases populares. Se creen genios de lo subliminal introduciendo de contrabando la palabreja “resorte”, por ej.. Y con esas genialidades han envecido en la derrota.

  2. En suma, una supuesta clase media, que se agota en paginitas de Internet y en chistes sobre la verruga. Esperando que los marines les hagan el trabajo. Vi a Leopoldo López y a Capriles fingirse valientes skinheads cuando eran estudiantes. Se sacaron miles de fotos que andan por allí. Siguen fingiendo lo mismo.

  3. Hola eduardo siverino, desconozco eso que llamas tufillo escualido, creo que deberías leer bien esa definciión, pero en fin. He sido, soy y siempre seré opositor a todo gobierno que se cree más que los electores. Critiqué a Lusinchi, a Luis Herrera, a CAP, a Caldera y a todo gobernador que se aleja del servicio público. Entrevisté en dos oportunidades a Hugo Chávez y nunca me convencieron sus ideas. Preguntaría uno, dónde estaban esos que ahora hablan “pestes” de la 4ta República, yme respondo: Conspirando, así que… En Fin… bienvenidos sean los comentarios, así hacemos un mejor mundo, del que soy ciudadano

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: